logo

Биржа Контент Онлайн — отзывы и обзор content-online.ru

Биржа Контент Онлайн обзор

Биржа Контент Онлайн – это платформа, которая начала свою работу не так давно. Отзывы о ней и обзор content-online.ru многим покажутся спорным, однако у площадки есть как свои плюсы, так и минусы. И их обязательно нужно учитывать, если вы желаете начать там работать.

Не все биржи контента одинаково хороши. На некоторых вы можете промучится с тем или иным текстов несколько часов, а получить сущие копейки. А некоторые предоставляют возможность полноценного и постоянного заработка. Они лояльны к авторам и не «режут» их тексты, постоянно отправляя на доработку и придираясь к мелочам. Да, дьявол кроется в мелочах, но далеко не всегда и везде. Данная платформа дает возможность заработать как начинающим, так и профессиональным копирайтерам и рерайтерам. Но работать здесь у вас получится лишь в том случае, если вы терпеливы, стрессоустойчивы и не гонитесь за огромной прибылью. И потому подойдет данная площадка далеко не всем. Почему я так говорю? Сейчас узнаете.

Похожие названия проекта:

  • Биржа Контент Онлайн.
  • Контент Онлайн – прибыльный контент под ключ для информационных сайтов.
  • Контент под ключ.

Адрес сайта
Сайт расположен по адресу:
https://content-online.ru

E-mail: Отсутствует (есть телефон, сообщество в социальной сети ВКонтакте, Телеграм и Скайп)

Суть проекта
Площадка Контент Онлайн является единственный аккредитованным Романом Пузатом сервисом по созданию контента под ключ для информационных сайтов.Биржа Контент Онлайн

Особенности сервиса:

  • 66 372 текста под ключ на 462 328 654 символа для Романа Пузата и его марафонцев за 6 лет работы.
  • Контент, написанный авторами, ежемесячно приносят более 37 млн человек трафика.
  • Строгая проверка текста по целому ряду критерий.

Все тексты проходят 4-ступенчатый контроль качества:

  1. Двухэтапное испытание для будущих исполнителей перед началом работы.
  2. 74 (!!!) автоматические проверки.
  3. Каждый текст вычитывается и правится профессиональным редактором-корректором. Качество работы всех корректоров регулярно проверяется главным редактором.
  4. Система отслеживает и проверяет 100% редакторских правок на количество времени и символов по каждому тексту, в случае отклонения от нормы выполняется дополнительная проверка качества.

Чтобы начать сотрудничать с площадкой, вам нужно ввести адрес электронной почты в соответствующей форме. А потом пройти быструю процедуру регистрации и следовать дальнейшим инструкциям.

Стоит ли работать
Ваш покорный слуга пробовал когда-то работать на этой площадке. Зарегистрировался и вначале решил протестировать ресурс, чтобы понять, можно ли сотрудничать с этими ребятами или не стоит.Биржа Контент Онлайн заработок

Администрация чересчур требовательна к текстам и это сразу же бросается в глаза. В основном ценник тут колеблется в пределах от 40 и до почти 60 рублей за 1000 символов. Но чтобы у вас приняли статью, нужно очень сильно попотеть и проверить текст на целом ряде специализированных площадок. В том числе на Content-Watch, Главред, на сервисе Тургенев и так далее.

Обязательны также и многочисленные ключевики, которые нужно вставлять в текст, причем очень часто и склонять.

Большое количество запрещенных слов, которые ни в коем случае нельзя размещать в тексте, а иначе вашу работу отправят на доработку. Если у вас хотя бы в одном месте нарушена стилистика, построение той или иной фразы, то также пришлют на доработку. Причем нужно еще будет подождать несколько дней (у меня это три дня), пока модераторы проверят работу. А потом только начать доработку.

Среди плюсов отмечу следующее:

  • Площадка и правда платит.
  • Очень удобный интерфейс и функционал.
  • Проверка уникальности, а также тошноты наличия ключевых слов и так далее есть прямо на сайте.

Многим эта биржа нравится, поскольку подход у них профессиональный, требования к авторам как к настоящим профессионалам и адекватная поддержка. Но только вся суть в том, что полноценно и много зарабатывают тут исключительно единицы.Биржа Контент Онлайн преимущества

Вам достаточно почитать некоторые честные обзоры на сайт, чтобы понять, что оплата здесь не соответствует уровню требований. Статьи регулярно отправляют на доработку, и потому авторы тратят массу времени на то, чтобы заработать хотя бы 300-600 рублей.

Хотя некоторым удается справляться с поставленными задачами, и они легко поднимают тут солидные суммы.

Вывод
Биржа Контент Онлайн понравится далеко не всем. Требования к статьям могут показаться суровыми. Множеству копирайтеров и рерайтеров эта платформа не особо сильно нравится. У многих не получается здесь работать.

Но есть и такие авторы, у которых получается сотрудничать с площадкой, и они получают здесь достойный доход.

Ваше мнение
Лохотрон (0)
Можно верить (0)
0 чел.
Общее мнение: Лохотрон
Обратите внимание!
Среди всего разнообразия некачественных курсов с плохими отзывами, на сайте присутствуют качественные - Проверенные курсы!
Это качественные продукты - они помогают заработать реальные деньги!

Простым людям нужна Ваша помощь!
Оставляйте как можно больше комментариев, отзывов, делитесь ссылками на этот сайт в своих соц. сетях - это очень важно!
Вместе мы поможем большому числу людей и убережем их от обмана!
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (8 оценок, среднее: 3,50 из 5)
Загрузка...
     

19 thoughts on “Биржа Контент Онлайн — отзывы и обзор content-online.ru

  1. Сергей

    Да, вот только я редактор (был), а не автор, если внимательно прочитаете мой комментарий. И нам оповещения на почту не приходят. И рейтинг мой на скорость проверки аудитором, насколько мне известно, не влияет. Кстати, у меня рейтинг был неплохой.

  2. Лина

    Очень, очень мило! Со вчерашнего дня удалено несколько отзывов, в том числе мой. Тоже Ваши супер-редакторы постарались? Ну да ладно, и так понятно всем читающим, что как работодатель биржа не состоялась.

  3. Лина

    Александр, такой вопрос: от вас все заказчики разбежались что-ли? Третий день нет заданий вообще! Ни одного! Так активно набирали новых копирайтеров, вплоть до площадок с объявлениями о работе. Толпу набрали, обучили более сотни редакторов (с Ваших же слов в новостях биржи). Эта толпа активно расхватала все задания, а новых как не было, так и нет. У поддержки ответ один: "Ожидайте!".
    Создали кучу правил, и сами же их нарушаете то и дело. Если автор не уложился в 72 часа - "смерть" его работе, и не важно, что там 12К знаков, человек день на этот текст убил. А оповещение об отправке на доработку тупо не пришло! Час просрочки, все пропало. А если Ваши редакторы задерживают проверку на 2-3 дня дольше заявленных 72 часов, то это вполне нормально. "Ожидайте!"
    Бонусная система - вообще атас! Как выдать объем, если нет новых заказов? И снова "Ожидайте!"
    Кстати, некоторых редакторов тоже отредактировать не мешало бы (не всех, конечно). Имена назвать не могу по естественным причинам, никогда не знаешь, кто там тебя проверял. В суть темы совершенно не вникают, но свои пять копеек в виде поправок обязательно вставят. Примеры расписывать не буду, слишком долго. Но если интересно, могу отдельно рассказать.
    Впечатления от биржи неоднозначные, но больше негатива, чем плюсов. Задумка не плохая, но над ней трудиться и трудиться еще.
    P.S.: Теперь на hh не мешало бы заказчиков также активно поискать, как копирайтеров.

  4. бомбящий копирайтер

    ужасная биржа! статью написать невозможно из-за конченного встроенного антиплагиата, который постоянно выдает рандомные цифры, подсвечивая ключевые слова и предлоги типа "на". Не тратьте свое время, на этот бред.

  5. Arkad19

    Отвратительная биржа. Полностью согласен с Lexa. Ждал проверку неделю. После одобрения, жду 4-й день оплаты. На бирже прописано, что проверка может идти максимум 72 часа. На все вопросы получаешь один ответ - редакторы заняты, не успевают. Не работайте здесь, абсолютно наплевательское отношение и пока нет выплаты, хотя текст принят.

    1. Сергей

      Могу сказать, почему редакторы "заняты" и не "успевают": сам редактировал. Проблема не в редакторах, а в том, что после редакторов текст проверяют аудиторы, которые возвращают статью на доработку за каждый чих вместо того, чтобы поправить ее самим.
      А еще там совершенно дебильная система оповещения о возвращенных статьях. По сути ее нет вообще. То есть ты тупо не видишь, что тебе вернули статью с правками, в полной уверенности, что все нормально - и тут бац - и оказывается, статья уже в просрочке. Она уходит к другому редактору - и все по новой. Так что заказчики ждут свой заказ неделями, авторы ждут оплаты за работу, редакторы ждут, пока перегруженные аудиторы накопают в статье ошибок и вернут дорабатывать... Прекрасная система! Это ж надо было додуматься...
      Я б еще 4-ю ступень проверки ввел. Чтоб над аудиторами стояли еще какие-нибудь "контролеры" и оценивали работу аудиторов. От это будут качественные статьи тогда!
      Ну не понимают люди, что качество работы зависит не от количества надсмотрщиков, а от мотивированности исполнителей. А какая мотивация, если к тексту столько требований, оплата просто тьфу за эти тексты, да ко всему еще и работать не дают нормально: сидишь и ждешь, пока проверят статью вместо того, чтобы уже взять новую в работу. Короче, полное отстоище.

      1. Александр

        По системе оповещений - Принял в разработку, постараемся улучшить. Вам чем не нравится оповещения на почту которые реализованы?

        По поводу сидишь и ждешь пока проверят - некорректно. У нас построена система так:

        Чем выше у автора оценка за качество текстов и чем больше у него опыт работы - тем больше он получает текстов в параллельную выписку и проверку.
        И конечно редактура проверяет таких авторов быстрее. Если вам пришлось сидеть и ждать - возможно у вас просто низкий рейтинг..

        При этом качество текста - основной критерий.

        89120260666 https://vk.com/contentonlineru - мои контакты - Если готовы к конструктивному диалогу - Буду очень рад с вами пообщаться =)

        1. Сергей

          Да, вот только я редактор (был), а не автор, если внимательно прочитаете мой комментарий. И нам оповещения на почту не приходят. И рейтинг мой на скорость проверки аудитором, насколько мне известно, не влияет.

  6. Евгений

    Тихий ужас. Привлекла меня это компания своей тестовой проверкой моих текущих текстов. Действительно нашли ряд ошибок при вычитки и я решил посмотрим как они сами все напишут, возможно действительно получу более качественные статьи. Закинул 5000 рублей и загрузил ядра (планировал где-то 5 статей заказать для начала). Первый свой текст я получил спустя неделю, я знал что сервис новый и поэтому тихонько ждал. К сожалению в ТЗ я не смог вмешаться, хотя оно мне изначально не понравилось.

    Текст я получил еще более худщий, чем ТЗ. Некомпетентность автора была катострафичной, после долгих баданий в их ужасном чате я сказал, что хер с вами оплачу, но хотя бы вычитку сделайте на обороты и все такое. Итог, я переписал статью практически с нуля и редактор внес всего пару правок.

    Ладно, первый блин комом. Заказал вторую статью, на этот раз выбрал тупейшую тему в которой просто надо собрать инфу. Прошло 2 недели, до сих пор вот ее жду. Цитирую теперь их ответ из чата "Добрый день, дедлайна как такового нет. Информацию, которую вы обозначили, мы не планируем выводить (я просил хотя бы выводить даты этапов создания статьи), т.к. авторы часто отказываются от ТЗ, аудиторы могут забраковать некачественный текст и т.д. Поэтому клиент и видит статус "в работе". Ваше ТЗ сейчас находится в работе у автора."

    - Отдельно надо сказать про их интерфейс в целом. Вы не видите ничего, ни одной даты, ни что происходит с вашим текстом и когда его ждать.
    - Обращения в чат вызывают боль, это надо додуматься сделать сообщения белым цветом на желтом фоне, что читать его вообще невозможно было.
    - После 2 статьей у меня на балансе оставалось еще 3 тысячи рублей т.е. услуга была неоказана, я попросил вернуть деньги, но мне отказали.

    Это треш...

    1. Александр Ерастов

      89120260666 https://vk.com/contentonlineru - мои контакты - Напишите мне.

      Мы готовы разбираться в вопросе. Если со стороны нашего сервиса были допущены некорректные действия - компенсируем.

      На практике у меня другие данные. Если вы готовы привести конкретику - что именно вас не устроило в ТЗ(когда тысячи заданий успешно выписываются и приносят трафик.), если вы готовы конкретику дать по тексту, а не утверждение - "Некомпетентный автор итд." - давайте разберем ситуацию.
      Часто бывает, что заказчик считает неверным - все таки ошибается.

    2. Ерастов Александр

      Такс, подняли ваш вопрос Евгений. Я не понимаю если честно почему вы мне не написали о этих проблемах, я здесь впервые увидел этот отзыв и не сразу понял что это вы. Тем более мы с вами в Личке в ВК переписывались уже и вполне в положительном, конструктивном ключе.

      Касательно вашей ситуации, так как я теперь обладаю информацией(в данный момент не всей - завтра перечитаю все диалоги вас и Саппорта).

      Могу ответить следующее - У вас сложная специфическая тема, мы же с вами к такому выводу пришли. Прилагаю ваш текст:

      "Сейчас я понимаю, что вы пишите хорошо те текста, по которым можно как по вики собрать информацию и дать пользователю, но по практическим текстам спецов нет. Буду теперь иметь это ввиду при заказе следующих текстов. У меня как таковых претензий нет, просто не та тема была выбрана. И еще большая проблема, что я не могу вмешиваться в ТЗ."

      И тут я согласен с вами на 200%. Есть тематики где требуется экспертные статьи, их автор написать не сможет и мы не можем от них это требовать.

      Что касательно ваших замечаний по вашим текстам - они были тоже обоснованы. И консенсус был найден.
      Ваше сообщение:
      "Я вас понял. Давайте тогда сделаем так, этот текст я приму, доделаю его сам. Единственное, что попрошу, это провести потом его проверку, как вы сделали до этого. Такой вариант подойдет?"

      Если коротко это называется этап эксперта. Сейчас мы его внедрили. И это нормальная ситуация когда пишется сложная тематика.

      Что касается отдельных ТЗ - Мы разрабатываем сейчас этот этап. Что бы заказчик мог грузить свое ТЗ. Сложность в том, что система распознает стандартизированные ТЗ. Поэтому логику по авторам прийдется переписать в том числе.

      В том числе программируем "стандартную" логику как на всех биржах текстов - где заказчик заказывает не под ключ. А просто текст. Грузит ТЗ ставит ставку, автор выписывает, заказчик принимает. Он нужен всем - и заказчикам и авторам.
      Он позволит и заказчикам получать тексты в разы быстрее. И авторам оплату, так как приемка происходит заказчиком (автор деньги сразу получает и не ждет) - после уже делается редактура.

      За это я вам кстати очень благодарен, что вы мне аргументированно донесли эту мысль.

      Напишите мне в лс, готов с вами прийти к урегулированию вашего вопроса. Тем более по нашему общению с вами вы мне показались очень конструктивным человеком - что импонирует.

  7. Lexa

    "Площадка и правда платит". Это не так. Мне за текст так и не заплатили. Висит "на проверке" уже 3 недели.
    "Некоторым удается справляться с поставленными задачами, и они легко поднимают тут солидные суммы". Это тоже сомнительно. Я не видела ни одного положительного отзыва о бирже Контент Онлайн. Ни одного. Почитайте обзор на Яндекс Дзен. Даже опытные копирайтеры не могут поднять больше 300 рублей за 2 дня. Не ведитесь на лохотроны, работайте на проверенных биржах.

    1. Александр Ерастов

      89120260666 телефон руководителя, напишите в Вотсапе будем разбираться в конкретно вашем случае.

      1. Lexa

        Уважаемый Александр, где я Вам только не писала! И в Телеграме, и СМС отправляла, и даже звонить пыталась. А WhatsApp Ваш номер телефона вообще не находит. Так что на связь с Вами выйти ой как проблематично и, видимо, неспроста. Не надо строить из себя демократичного руководителя.

        1. Александр Ерастов

          Это не правда. Я есть на связи всегда. Мой телефон 89120260666 - в вотсап есть, проверьте https://vk.com/contentonlineru ссылка в вк. личка открыта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *